Discusión sobre terrorismo.

Hablar de terrorismo y derechos humanos dentro de un mismo tema pareciera ser contradictorio y distante una relación entre ambos temas, pero más que eso pareciera ser inútil. También en su contradicción los temas tienden  a ser un mismo problema que juega un doble papel en las sociedades sin poder definir aún ninguno de los dos y mucho menos poder establecer cuales son las verdaderas intenciones de cada fenómeno. De tal forma que existen intereses de mayor importancia entorno a esta problemática, intereses que sobrepasan de manera rotunda cualquier intervención que pudieran dar los derechos humanos y cualquier ataque que pudiera realizar un grupo terrorista, estos intereses son políticos en la carrera por el poder y el establecimiento de un orden mundial a conveniencia de algunos países.

La superficie del problema es precisamente los derechos humanos y el terrorismo, son solo sombras que cubren la profundidad de las intensiones y  realidades que se esconden la raíz de esta problemática mundial. Se sabe de casos de imposiciones en el poder de una persona que sirve como títere para cumplir los deseos de una potencia, es una manera sutil, manipuladora y eficaz que crea en los habitantes del país menos poderoso un sentimiento de victoria de la democracia, por tanto poder establecer un orden sin conflicto en esos países, pudiendo aprovechar entonces las facilidades que le da el gobierno impuesto. Sin embargo esta inteligente manera de control de los países suele revertir su efecto hacia los países que los impusieron por la falta de vigilancia y la condescendencia que se da, es entonces cuando aparece el terrorismo originado por el odio hacia el país controlador y un ferviente sentimiento nacionalista, que intenta recuperar una autonomía que había perdido desde el inicio de su mandato.

Otra forma es la creación de terrorismo por los países más poderosos, la invención de guerras a partir de diversas justificaciones producidas por un  desacuerdo político  que amenaza los intereses planteados, por tanto es necesario recobrar el poder en ciertas naciones y establecer de nuevo una realidad controladora a través de una ilusión para realizar una guerra que trae como consecuencia actos terroristas.

En la lectura se debate sobre afirmación “que, para combatir el terrorismo, es inevitable restringir los derechos y las libertades de los individuos y consideran que los defensores de los derechos humanos deberían adoptar una postura más flexible que les permita aceptar los “menores de los males”.  Además acusan a los grupos de derechos humanos de subestimar la amenaza que representa el terrorismo.” Esto no es más que un juego de trampas hobbsianas sobre flexibilidades y permisiones para poder actuar de manera rígida con la intensión de castigar de igual manera al terrorismo, sin embargo se recalca que esta sigue siendo una trampa que se ve solo desde la superficie y no tiene una solución más que desde la profundidad del problema, profundidad que esta resguardar los intereses de muchos países involucrados y las estrategias que se plantearon para poder dirigir su propios intereses. Por tales motivos los derechos humanos no pueden ser comprendidos más que como mentiras bien intencionadas que intenta establecer cierto ordenamiento a actos de un impacto verdadero, tangible y violento pero que siguen estando sustentadas también en mentiras que crean realidades ilusorias.

EDGAR ALEJANDRO GUADARRAMA RUEDA.